第55章 这观点当休:不懂格律别写诗水准不够

  最近两年以来,参与各类跟文学创作、网络文学创作和研究有关的会议、活动,尤其是研讨会,经常或公开,或研讨,或私下中发现,总有少数与会者,尤其是文学评论者,发出这样的一种声音。
  他们说,要为文学创作设置门槛。我听了,内心一震,还是非常尊敬的问道:某老师,你这个说法,是本意吗?就是指,搞文学创作,设置门槛,水准不够的,就不要进行文学创作,你确定?
  这几个老师,非常肯定的说,就是这个意思。
  一、为文学创作本身设立门槛,非常狭隘。
  我当时就乐了,反驳道:按某老师你这个意思,那养猫狗种花草,甚至吃饭喝酒,是不是也设一个门槛啊。
  他们愕然望着我,我继续说道:这文学创作,本身就是兴趣,而且,是一个相当广泛的兴趣,几乎每一个人,年少时,甚至都曾有过一个文学创作,或者说作家梦呢。这也是过去几十年来,我国文学创作,能够取得一定成就的最大最坚实的基础。
  如今,你们几个文学评论者,而且,其中个别的,还是知名文学评论家,竟然要求给文学创作设立门槛,难道说,有个人,不顾门槛,在自己家里写散文、诗歌,或者传统小说、网络小说、剧本,那么,我们怎么做,把这个人抓起来,或者,我们身为评论者,或者作协,对他进行行政处罚?
  我董江波不反对对纸刊发表、对出版、对网络文学网站及各类相关公司的签约,设立门槛,或者我们出个行业出版或签约建议标准,由各方自行把握。但我坚决反对,对文学创作,对文学爱好者业余时间自己写作,设立门槛。
  二、当年的屠龙少年,请你不要变成龙。
  我知道,某老师觉得,文学创作,是神圣的事情,你个人觉得,没达到一定的水准,就不该落笔瞎写。可我还是要问你,难道,你出名之前,那几十年,大量涂鸦的作品,作何解释?当时,我们也没派人,把你抓起来啊?不照样容忍你写,直到今天,你出名了,写得好了。
  如果我今天同意你的观点,那么,我岂不成了:让当年你这个屠龙少年,现在变成了龙了?
  我说完了我的反驳观点,在这几次会议上,不同的几位某老师,看得出来,他们很激动,但因为,不知道他们就是这么想的,还是感觉自己说错了话。他们后来,不再就这个话题探讨,转移向了别的话题。
  当然,我也不可能追着人家猛打,也放弃了这个话题,也开始加入新的话题的探讨。
  三、不懂诗歌格律你当然也可以写诗。
  今天,在一个文学讨论群中,也有几位,我的同行,抛出了一个观点,这个观点,跟我上文所说的错误观点,有着异曲同工之意。
  这几位同行认为,不懂诗歌格律就不要写诗,还有一位挨特了我一下,问我同意这个观点吗?
  我显然不同意这个观点,不懂诗歌格律就不要写诗,这个观点,有点儿幼稚和僵化思维了,是以前文坛论资排辈披上现在外衣的新说法罢了。
  这诗歌,只有好诗、一般诗和差诗之分。写作是任何人的个人权利,是不能设任何门槛的,人人可以写诗。说出这个话的,只有偏激的个别文学评论者和家罢了。
  四、不能说网络文学不是文学。
  其实,这种针对传统文学,包括诗歌领域的个别论调,这就像现在文学评论圈里,极个别号称自己搞网络文学评论,甚至有些根本不搞评论,就来研讨讨论的所谓评论者和评论家大言:网络文学怎么可能是文学,网络文学未来怎么可能出经典。这样的偏颇论断一样。
  网络文学不断在成长,不断在规范,加以时间,谁敢说,它不会出现真正经典的文学作品呢。我看,这个趋势,很明显了。以后的经典文学作品,肯定有几部,是从网络文学中出现的。
  就像我在上文中说道的一样,甚至有个别文学评论者和家还说:文学创作,要设门槛,写得不好的,就没有进行文学创作的权利。这显然是这极个别文学评论家自宫的行为,他可以自宫,但我们绝大多数文学创作者和文学爱好者,不能自宫,还是要写网络文学,还要写诗歌,写各类文学作品的。
  但显然,有句俗话说:一颗老鼠屎,影响一锅汤。某种意义上,我国文坛的风气,鼓励喜欢并有兴趣进行文学创作的人,就进行文学创作,这种文学的基础,就是被这些极个别的文学评论家,给搅和了不少。这种风气和话,当休之。(全文完。作者:董江波,笔名冷得像风)

上一章目录+书签下一章